10 anos de Phil Spencer no Xbox - você tira o chapéu?
É meio que um misto.
Por mais que, sim, os $80bi não tenham saído do bolso dele, não representem um resultado extraordinário do Xbox que viabilizou o investimento, é preciso ter um pouco de jogo de cintura para convencer o Satya a fazer a maior aquisição da história da empresa (3x mais do que pagaram no LinkedIn) e emplacar duas das maiores aquisições da Microsoft no top 5 (ZeniMax tá nesse top também).
Quanto à essa parte, é difícil de imaginar porque as condições da Microsoft são bem diferentes. Não é como se pudéssemos pegar o Mattrick/Moore dos anos 2000 com uma pinça do RollerCoaster Tycoon, colocar no lugar do Spencer de hoje (ou de alguns anos atrás) e imaginar que eles seriam imunes a toda a transformação que a Microsoft passou nos últimos anos. Que a empresa estaria em uma corrida acelerada de acessibilidad e disponibilidade em diferentes plataformas enquanto o Xbox ainda seria uma plataforma fechada como a Nintendo ou ainda tímida em abertura como a Sony.
O bônus de estarmos vendo tanto investimento em jogos, estúdios e serviços nos últimos anos vem acompanhado do ônus de ter que entender a necessidade da marca em aumentar o seu alcance/público para justificar esses aportes. Não dá pra separar uma coisa da outra.
Nesse ponto, vejo a ligação do Spencer com o Xbox (está na equipe desde o início) como um ponto que joga a favor do console, que é o que a maioria do público da marca prefere e o motivo que levou a criar uma base de fãs em primeiro lugar. Fosse outra pessoa no lugar, talvez as mudanças pudessem ser ainda mais drásticas e dramáticas.
Por esse ponto de vista você tem razão
Entrar no mundo do E SE é muito complicado. O importante é o que aconteceu com quem.
Convencer a empresa mãe a disponibilizar esse caixa é algo que só ele conseguiu e é um fato.
Outro ponto interessante é olhar esses antigos CEOs na realidade de negócios da época. Mas, o que pensam e declaram hoje, ninguém da relevância, pois endossam muito as decisões do Xbox e, até seriam mais agressivos em fatores que muitos criticam hoje.
Eu li o tópico no Resetera e me vem alguns questionamentos quanto isso.
É uma sensação meio mista, mas com certeza o saldo é positivo. Alguém precisa tomar decisões difíceis, o mundo corporativo é muito cruel infelizmente e as vezes essa pessoa que está na linha de frente que precisa segurar a onda.
Eu acho na minha opinião que Halo e Gears perderam suas forças sim nesses 10 anos com seus fãs, Forza conseguiu manter seu ímpeto mas com seus últimos lançamentos também foram questionados, em especial os Motorsports.
Vamos ver se agora com o Gears of War E-DAY e o próximo Halo as coisas voltem no eixo.
Ainda é a nossa trindade querida que está viva e forte só que não tanto quanto na era em que nasceram (XboxOG/X360).
Quanto as vendas e popularidade, mesmo que os consoles Xbox Series e o One não tenha superado os concorrentes em números, a marca Xbox como um todo cresceu sim, principalmente com serviços. Nos últimos anos tem assumido um protagonismo maior vide as aquisições e o fortalecimento do Game Pass e a vinda de demais serviço de jogos, isso é inegável.
Eu também acho que não tem como mais ficar culpando o Mattrick pelo baixo desempenho em vendas, acho que a Microsoft já assumiu que quer vender mais software do que hardware, isso já ficou bem evidente.
No geral, como consumidor, esses 10 anos foi como uma montanha russa, teve altos e baixos mas grande parte é positiva.
Pontos positivos:
- Comprou o Gears da Epic (2014)
- Trouxe de volta o Fable
- Fortaleceu o GamePass
- Aquisições de estúdios
- Retrocompatibilidade
- Jogos no PC
- Xbox voltou a ser algo importante dentro da Microsoft
- Xbox voltou a se tornar o console mais potente
Pontos negativos
- Fechou estúdios com potenciais
- Anúncios de jogos muito cedo
- Falta de planejamento de jogos FirstParty (2017, 2019, 2020, 2022)
- Falta de transparência com seu público em determinadas ações
PS: Aquele jogo do dragão que é proibido falar o nome eu acho que nem foi culpa do Phil de ter cancelado.
Don Mattrick recebeu mensagens terríveis e tomou decisões estúpidas em relação ao Xbox One. Mas o Xbox One tinha uma linha de lançamento real de exclusividades. Suas franquias ainda significavam alguma coisa, Forza ainda era considerado um simulador de corrida melhor que Gran Turismo, Gears of War ainda era grande, Halo ainda fez do Xbox o console ideal se você quiser aquela ótima experiência multijogador
Mattrick dirigiu o Xbox de maneira errada, mas não deixou um navio afundando. Até hoje, a maioria das franquias legadas do Xbox não tem um décimo do prestígio que costumavam ter e foram desperdiçadas. O Xbox Series S/X não tinha exclusividades no lançamento. São necessários 4 anos e mais de 75 bilhões de dólares para que eles nunca vejam um centavo durante 150 anos para ter uma boa vitrine.
O Kinect no 360 vendeu 24 milhões antes do lançamento do Xbox One. O Game Pass tem 34 milhões de assinantes e eles o oferecem por 1 dólar e o agrupam em todos os lugares. O Kinect vendeu um total de 35 milhões, então há literalmente mais Kinect construído do que pessoas assinando o Game Pass (34 milhões da última vez que verifiquei).
Também existe a realidade de que o Quest, o headset da Meta VR, está vendendo no mesmo nível ou melhor que o Xbox Series S/X. Portanto, o Xbox não está competindo com a Sony ou a Nintendo em termos de vendas, mas com um headset VR com quase nenhum jogo que valha a pena jogar.
O PS3 teve um lançamento totalmente desastroso de proporções épicas. Eles entregaram uma geração de bandeja ao Xbox. O PS3 ainda conseguiu se recuperar por meio do marketing, finalmente entregando exclusividades que as pessoas queriam jogar e cortes de preços/revisões mais baratas. Então foi definitivamente possível se recuperar.
Se Phil Spencer não foi capaz de fazer o mesmo em uma década de liderança, como Mattrick é o culpado? Se em 10 anos você não conseguir fazer seu trabalho, você é o culpado e precisa sair da estrada. Não estou dizendo isso como adoração a Mattrick, não poderia me importar menos com ele, mas ainda vejo vídeos em 2024 sobre como Mattrick estragou tudo até hoje. Em algum momento a culpa terá que mudar, não?
Por que ele tem a reputação de ser remotamente melhor do que Mattrick, enquanto este ainda é o bicho-papão? Acho que 10 anos são suficientes para traçar a linha de que Spencer, objetiva e factualmente, falhou em dirigir o navio e o encaminhou para um iceberg. Ter uma camiseta que diz “adoro emoji de coração para jogos” é suficiente para ganhar a reputação de ser bom no que faz?.
Mattrick dirigiu o Xbox de maneira errada, mas não deixou um navio afundando. Até hoje, a maioria das franquias legadas do Xbox não tem um décimo do prestígio que costumavam ter e foram desperdiçadas. O Xbox Series S/X não tinha exclusividades no lançamento. São necessários 4 anos e mais de 75 bilhões de dólares para que eles nunca vejam um centavo durante 150 anos para ter uma boa vitrine.
O Kinect no 360 vendeu 24 milhões antes do lançamento do Xbox One. O Game Pass tem 34 milhões de assinantes e eles o oferecem por 1 dólar e o agrupam em todos os lugares. O Kinect vendeu um total de 35 milhões, então há literalmente mais Kinect construído do que pessoas assinando o Game Pass (34 milhões da última vez que verifiquei).
Também existe a realidade de que o Quest, o headset da Meta VR, está vendendo no mesmo nível ou melhor que o Xbox Series S/X. Portanto, o Xbox não está competindo com a Sony ou a Nintendo em termos de vendas, mas com um headset VR com quase nenhum jogo que valha a pena jogar.
O PS3 teve um lançamento totalmente desastroso de proporções épicas. Eles entregaram uma geração de bandeja ao Xbox. O PS3 ainda conseguiu se recuperar por meio do marketing, finalmente entregando exclusividades que as pessoas queriam jogar e cortes de preços/revisões mais baratas. Então foi definitivamente possível se recuperar.
Se Phil Spencer não foi capaz de fazer o mesmo em uma década de liderança, como Mattrick é o culpado? Se em 10 anos você não conseguir fazer seu trabalho, você é o culpado e precisa sair da estrada. Não estou dizendo isso como adoração a Mattrick, não poderia me importar menos com ele, mas ainda vejo vídeos em 2024 sobre como Mattrick estragou tudo até hoje. Em algum momento a culpa terá que mudar, não?
Por que ele tem a reputação de ser remotamente melhor do que Mattrick, enquanto este ainda é o bicho-papão? Acho que 10 anos são suficientes para traçar a linha de que Spencer, objetiva e factualmente, falhou em dirigir o navio e o encaminhou para um iceberg. Ter uma camiseta que diz “adoro emoji de coração para jogos” é suficiente para ganhar a reputação de ser bom no que faz?.
É uma sensação meio mista, mas com certeza o saldo é positivo. Alguém precisa tomar decisões difíceis, o mundo corporativo é muito cruel infelizmente e as vezes essa pessoa que está na linha de frente que precisa segurar a onda.
Eu acho na minha opinião que Halo e Gears perderam suas forças sim nesses 10 anos com seus fãs, Forza conseguiu manter seu ímpeto mas com seus últimos lançamentos também foram questionados, em especial os Motorsports.
Vamos ver se agora com o Gears of War E-DAY e o próximo Halo as coisas voltem no eixo.
Ainda é a nossa trindade querida que está viva e forte só que não tanto quanto na era em que nasceram (XboxOG/X360).
Quanto as vendas e popularidade, mesmo que os consoles Xbox Series e o One não tenha superado os concorrentes em números, a marca Xbox como um todo cresceu sim, principalmente com serviços. Nos últimos anos tem assumido um protagonismo maior vide as aquisições e o fortalecimento do Game Pass e a vinda de demais serviço de jogos, isso é inegável.
Eu também acho que não tem como mais ficar culpando o Mattrick pelo baixo desempenho em vendas, acho que a Microsoft já assumiu que quer vender mais software do que hardware, isso já ficou bem evidente.
No geral, como consumidor, esses 10 anos foi como uma montanha russa, teve altos e baixos mas grande parte é positiva.
Pontos positivos:
- Comprou o Gears da Epic (2014)
- Trouxe de volta o Fable
- Fortaleceu o GamePass
- Aquisições de estúdios
- Retrocompatibilidade
- Jogos no PC
- Xbox voltou a ser algo importante dentro da Microsoft
- Xbox voltou a se tornar o console mais potente
Pontos negativos
- Fechou estúdios com potenciais
- Anúncios de jogos muito cedo
- Falta de planejamento de jogos FirstParty (2017, 2019, 2020, 2022)
- Falta de transparência com seu público em determinadas ações
PS: Aquele jogo do dragão que é proibido falar o nome eu acho que nem foi culpa do Phil de ter cancelado.
Reza a lenda que tanto o dragão que não pode ser mencionado quando Fable Legends e por consequência a LionHead, foram mortos pela imposição da versão PC, uma "proeza" da gestão Phil Spencer.
Inclusive essas obrigatoriedades de versão PC, podem também justificar o gap de lançamentos que tivemos entre 2017 e 2021, todos sabemos que adicionar a versão PC no dayone atrasa no lançamento da versão console.
- Desde
- Março 10, 2014
- Mensagens
- 3,284
- Medalhas
- 3
eu votei que tiro o chapéu, mas não tiro tanto assim
Vi o Xbox "se recuperar" na gestão Spencer e vi também franquias consagradas virarem notinhas de rodapé....A gestão dele é muito conturbada ao meu ver. Não teve uma direção clara, não teve um objetivo que foi realmente alcançado que fortalecesse o Xbox (console) como uma opção de mercado.
Sei que a gente culpa o Mattrick por muitos dos problemas que o Xbox One teve, mas acho que a era Phil Spencer mudou o rumo desse navio de tal forma que não resolveu os problemas anteriores de forma definitiva e isso deixou umas cicatrizes bem profundas, o que piorou a situação a longo prazo. Foi tanto disse e não disse na gestão Spencer que nem o fã da marca acredita mais neles. Não se espera mais pra ver qual jogo exclusivo vai chegar no console e sim o que vai sair day one no GP. Eles conseguiram tirar as expectativas sobre o console e colocaram no GP, que era a estratégia deles. Ainda assim não foi bem-sucedido porque hoje vc tem um console que é irrelevante e um GP que não cresce em assinaturas. Perdeu dos dois lados. Aí temos o papo de bla bla bla a indústria isso e aquilo...beleza, mas os concorrentes sobrevivem e prosperam nessa mesma indústria.
A estratégia de ir até onde o gamer está (console, celular, liquidificador etc) é uma boa ideia e acho que grande parte da comunidade apoia isso, mas enquanto esse lado avança o console vai ficando cada vez menos relevante. Pelo que leio nos fóruns e grupos, não é isso que as pessoas queriam. Eles queriam um console forte e de quebra jogue onde quiser, e não o contrário.
Não consigo entender o objetivo da gestão Spencer, pra onde o Xbox deveria ir e se chegou lá ou se ao menos está indo na direção certa. É tanta contradição nas ações da MS que a gente fica perdido em meio a tanta fumaça. Na era Mattrick (não dizendo que era bom) ao menos vc sabia o que esperar TV, TV, Sports and TV...na gestão Spencer é tomar um remédio pro coração e tampar os ouvidos
Vi o Xbox "se recuperar" na gestão Spencer e vi também franquias consagradas virarem notinhas de rodapé....A gestão dele é muito conturbada ao meu ver. Não teve uma direção clara, não teve um objetivo que foi realmente alcançado que fortalecesse o Xbox (console) como uma opção de mercado.
Sei que a gente culpa o Mattrick por muitos dos problemas que o Xbox One teve, mas acho que a era Phil Spencer mudou o rumo desse navio de tal forma que não resolveu os problemas anteriores de forma definitiva e isso deixou umas cicatrizes bem profundas, o que piorou a situação a longo prazo. Foi tanto disse e não disse na gestão Spencer que nem o fã da marca acredita mais neles. Não se espera mais pra ver qual jogo exclusivo vai chegar no console e sim o que vai sair day one no GP. Eles conseguiram tirar as expectativas sobre o console e colocaram no GP, que era a estratégia deles. Ainda assim não foi bem-sucedido porque hoje vc tem um console que é irrelevante e um GP que não cresce em assinaturas. Perdeu dos dois lados. Aí temos o papo de bla bla bla a indústria isso e aquilo...beleza, mas os concorrentes sobrevivem e prosperam nessa mesma indústria.
A estratégia de ir até onde o gamer está (console, celular, liquidificador etc) é uma boa ideia e acho que grande parte da comunidade apoia isso, mas enquanto esse lado avança o console vai ficando cada vez menos relevante. Pelo que leio nos fóruns e grupos, não é isso que as pessoas queriam. Eles queriam um console forte e de quebra jogue onde quiser, e não o contrário.
Não consigo entender o objetivo da gestão Spencer, pra onde o Xbox deveria ir e se chegou lá ou se ao menos está indo na direção certa. É tanta contradição nas ações da MS que a gente fica perdido em meio a tanta fumaça. Na era Mattrick (não dizendo que era bom) ao menos vc sabia o que esperar TV, TV, Sports and TV...na gestão Spencer é tomar um remédio pro coração e tampar os ouvidos
Olha, minha opinião sobre o Phil é a seguinte
Ate hoje nao disse a que veio 10 anos de conversinha fiada . A marca perdeu e muito com ele .
Subir esse aqui também pra ver como está o termômetro do pessoal depois das notícias recentes (Indiana no PS5, Towerborne com early access apenas no Steam).
Quem ainda não votou, esteja convidado a participar. Pra quem já votou, pode trocar o voto caso tenha mudado de opinião de lá pra cá. Antes de hoje:
Quem ainda não votou, esteja convidado a participar. Pra quem já votou, pode trocar o voto caso tenha mudado de opinião de lá pra cá. Antes de hoje:
- 82% tiravam o chapéu;
- 18% não tiravam o chapéu.
- Desde
- Junho 17, 2013
- Mensagens
- 4,027
- Medalhas
- 4
Para ajudar fui lá e mudei meu voto
Fui lá e mudei também...kkkkkk. Hoje isso não me afeta muito, mas a maneira como foi anunciada a ida do Indiana para o PS5 foi uma completa humilhação. Não para os fās, mas para esta gestão que fede a fracasso. Pior que o Phil inovou em muita coisa na indústria e tem méritos, mas para o console Xbox o trabalho foi desastroso.Para ajudar fui lá e mudei meu voto
P.S.: Torço de coração para estar enganado, mas não vejo muito futuro para o console Xbox se um fato novo não ocorrer.
Eu já estava no PC quando votei, nada muda, tiro o meu chapéu.
querendo ou não, a divisão de jogos da MS está muito maior hoje doq antes, ofertando muito mais jogos e de forma muito mais acessível.
Quem ainda tá aí querendo salvar console preferido lamento mas isso já era e não é de agora né.
querendo ou não, a divisão de jogos da MS está muito maior hoje doq antes, ofertando muito mais jogos e de forma muito mais acessível.
Quem ainda tá aí querendo salvar console preferido lamento mas isso já era e não é de agora né.
Voto alterado!
Fora Lobil!!!
Fora Lobil!!!