Concordo e discordo.
http://www.ign.com/articles/2014/05/27/watch-dogs-review 8.4 Duas falhas graves apontadas na review e da uma nota alta desta
http://www.ign.com/articles/2014/03/10/titanfall-review-2 8.9 Nao tem campanha direito e nao tem 'clan', por causa disso tirou a nota? Se o objetivo do jogo nao era campanha e sim puro MP?
http://www.ign.com/articles/2014/11/06/halo-the-master-chief-collection-review 9 Inicialmente deram 10, ai como houve as falhas na comeco para jogar o MP, mudaram para 9, depois que consertou deixaram assim mesmo.
http://www.ign.com/articles/2014/09/25/forza-horizon-2-review 9 No review inteiro, rasgam elogios ao forza, dizem ser o melhor jogo de corrida ate entao, e dizem que o único defeito que o jogo tem e: "Nao pode desligar as custom livery", belo motivo para dar 9 em vez de 10
Nao to falando que o resto e santo nao, mas a maioria as vezes tem uns reviews muito mal feitos, IGN na E3 apontou que a maior e melhor surpresa foi Sony roubar exclusividade do CoD, serio mesmo que nao foi nada de FF? Ou Hololens, Morpheus? Dawn Horizon? Controle elite? Qualquer coisa menos isso. Alem disso as notas deles para jogos exclusivos sony e cod em sua maioria são sempre altas. Na geração passada, as notas de jogos 360 eram mais altas, ou seja eles dao um bonus para quem esta vendendo mais.
Exemplo claro:
http://www.ign.com/articles/2015/07/14/god-of-war-3-remastered-review 8.8 Dos sites mais famosos e acessados de videogame, apenas IGN deu acima de 8.0, e um 8.8 por sinal, isso apontando o seguinte: "fraca historia", um jogo full single player, a historia e fraca e tira 8.8?
Mas enfim, certeza da qualidade de MGS:V e ja garanti o meu. Ja tinha plantado esta bola, GOTY MGS ou TW3.