No jogo da distorção de informações, mais de um pode jogar.Achei curioso citarem Bloodborne no meio, já que essa é uma IP da Sony.
Fica estranho até eles citarem algumas coisas da Nintendo também. Pode ter sido uma distorção no sentido de ressaltar que essa questão de TER jogos exclusivos não pode ser usado como a maior justificativa de impedimento, como se fosse feio criar exclusividades quando os demais competidores adotam isso para se valorizar. Mas Bloodborne e Final Fantasy VIIR são coisas diferentes quando analisadas mais de perto.
Acontece que a Sony na hora de falar de exclusivdades da MS fala de Redfall e Starfield mas não cita Minecraft, Elder Scrolls Online, e mesmo Psychonauts 2 e Wasteland 3 que poderiam ter se tornado exclusivos se a MS realmente fizesse questão - bastava encarar os custos e o desconforto nas relações públicas depois.
O documento citado mostra a importância percentual das receitas de exclusivos para Sony e MS, indicando uma importância menor que 20% para a Sony e menor que 10% para a MS. A intenção é mostrar que a MS precisa aumentar a importância de exclusivos em seu faturamento se quiser apenas chegar perto dos seus concorrentes nesse sentido. Então, sim, há intenção de ter mais jogos exclusivos da Acti/Blizz, porém CoD não é um dos títulos que justifica essa abordagem, da mesma forma que Minecraft não é.